Muchas veces uno se plantea su rol en la sociedad, poniéndose en tela de juicio cuan grande es nuestra colaboración hacia una justicia social. No parece haber tantas respuestas para escoger, solo una resulta evidente: hasta no quebrantar aquella tensión superficial entre nuestras ideas y el hacer cotidiano, no podemos medir realmente la envergadura de nuestros potenciales de acción para dar a luz nuestros ideales de alguna u otra manera, en mayor o menor medida.

Ergo, puede ser una de tantas iniciativas de lucha en cualquier perspectiva, al menos así surge, pero sin embargo tiende a generalizarse la idea de que tantos emprendimientos de igual sentido quedan inconclusos o sin sentido, o son ineficientes. Es altamente probable que, citando una respuesta colectiva, hay que hacer más que decir, si se quiere ser más eficiente en cualquier sentido; pero ¿acaso decir, con constancia, y con tesón verdades subterráneas no es una forma de hacer, de tejer voluntades colectivas?

Seguramente no sea muy necesario construir un monólogo que hable de nuestras intenciones, o dejar explicitado nuestra forma de criticar la realidad tal como la interpretamos sosteniéndonos de la menor cantidad de parámetros arbitrarios. Sin embargo aclarar el por qué de los seudónimos quizás dilucide alguna duda de algún lector: no es falta de compromiso, ni velar la identidad, es otorgarle protagonismo a las verdades que se presentan; no es mera chacota de periodismo, sino precaución de quienes intentan pujar en contra de la justicia social, de la verdadera libertad, y del pensar y hacer para el prójimo.

La experiencia histórica nos deja tácita las consecuencias, y la verdad no necesita DNI para inscribirse en su especie, ni hacer juicio de razón, ni condenar a cínicos creadores de necesidades o mercenarios impunes, o declarar síntomas de humanidad.

Nuestros seudónimos son una forma de mudar la manera de informar y formar conciencias colectivas, siendo prudentes y atenuar los posibles obstáculos que decapiten este emprendimiento.

Redacción ergo